社交媒体清除:米塞斯研究所是下一个吗?

Jeff Deist – 这篇文章的音频版本可以在这里找到。我们已经习惯了政治家的掠夺性语言,但昨天康涅狄格州参议员克里斯墨菲的推特账号中的这一发布特别有说服力:当一位政治家,尤其是美国参议员,告诉公司他们是什么时候“必须”这样做,如果他们不采取政府行动的明显威胁。墨菲先生究竟对违规行为有何影响?严厉的新规定?反垄断调查?税务审计?正如Justin Raimond所指出的那样,这个词是敲诈勒索。然而,在这个表面上是私人公司“软审查”增长的时代,大科技完全同谋。在过去48小时内,有几个社交媒体平台 – 包括Facebook,Twitter,YouTube(谷歌)和iTunes(Apple) – 从他们的平台禁止挑衅者Alex Jones。琼斯经常像20世纪90年代的Ron Paul,Lew Rockwell和Peter Schiffin这样的客人进行推广,当时替代声音寥寥无几.Twitter还暂停了Ron Paul Institute主任Daniel McAdams,Antiwar.com编辑Scott Horton和退休的账户。美国外交官员Peter Van Buren,三个主要的自由主义者和非干涉主义者的声音。主持人Murphy没有必要抓住手指。是的,科技公司是拥有股东的私人组织。是的,没有人有权使用平台或麦克风,或观众。是的,美国没有人被关进监狱或被政府罚款用于演讲 – 然而(所谓的仇恨言论法已经在西方各地实施,并得到许多选民的支持我在美国)。我们不主张在共同的载体/效用理论下对社交媒体或技术公司进行监管,也不提倡对公共调节法进行微妙的扩展。但是,国家和公司权力的邪恶联系是自由主义批判的核心。 Big Tech在很多层面上都与政府密切合作,从数据收集到间谍,开发武器和人工智能,再到有毒的联邦机构提供云空间。科技公司不仅从他们在市场上的能力中获得经济,社会和文化力量,而且从他们与国家的联系中获得越来越多。正是这种联盟引起了对权力精英的合理批评。最终结论是,该联盟成为公开法西斯主义者。在这个意义上,自由主义者我们有充分的理由反对巩固经济权力 – 并且认识到明确的国家行为者违反第一修正案之间的模糊,以及国家联盟参与者对替代声音的平台化。下一步是MisesInstitute吗?我们是否会被剥夺平台,禁止影子或以其他方式删除以促进观点 – 自豪的激进,反国家和反战观点 – 权力精英无法遵守?答案在于建立独立平台。 Mises.org是一位非常早期的在线先锋,为自由主义者和奥地利作家提供了一个关键的论坛,可以追溯到1996年10月。因此,该网站在成为世界上访问量最大的经济中心方面处于领先地位。我们的大部分网站流量都是有机的:访问者可以将浏览器引导到家中页面,或通过像谷歌这样的搜索引擎到达特定页面。与新网站不同,mises.org较少依赖社交媒体源来增加流量 – 不到20%。虽然我们的流量非常强劲,但来自社交媒体点击的20%将会降低平台调整其算法以惩罚内容网站。他们不希望你点击进入mises.org。所以当网站可以并且将会被社交媒体公司解除后,搜索引擎“消失”我们的内容并不会花费太多。想象一下,将“奥地利经济学”或“米塞斯”打入谷歌并找不到mises.org结果 – 或者将这些结果避开到结果的第二十页。你今天可以采取一些小步骤来帮助反击:设置米塞斯.org作为您的主页,并经常访问,以确保您看到社交媒体隐藏在您的Feed中的文章和内容。当您看到我们的文章弹出时,请通过点击帮助我们。并通过电子邮件将这些信息通过电子邮件发送给熟人使用直接链接,而不是简单地分享社交媒体帖子,这些帖子在很多情况下都会从兔子洞中消失。国家及其任人唯亲的朋友建立了一个寻求使我们的观点沉默的世界。我们必须认识到,如果传播它们的渠道被关闭,争论和内容就毫无意义.Jeff Deist是米塞斯研究所的主席。他曾担任国会议员罗恩保罗的参谋长,并担任私募股权客户的律师。联系电子邮件; twitter.Source:社交媒体清除:是米塞斯学院下一个? |米塞斯电线


发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注