调查询问大学生言论自由

根据盖洛普/奈特基金会的一项名为“校园自由表达:大学生对第一修正案问题的看法”的调查显示,超过一半的大学生认为“仇恨言论”不应受到第1修正案的保护性言论。问题,“你认为仇恨言论是一种应该或不应该受第一修正案保护的表达形式吗?”大多数人(64%)表示不应该只有35%的人表示应该这样做,调查发现。但是,虽然很大一部分学生表达了这种观点,但该调查还表示,当“被要求选择时,学生 – 以压倒性的70%至29%的利润率 – 支持开放的环境,而不是积极的,限制进攻言论。”绝大多数学生支持安全空间和自由言论区,但结果几乎与言语代码有关。在“提供安全空间或校园区域的学校可以寻求支持,如果他们感到不安或受到他们看到或听到的事物的威胁”的问题,87%表示他们“赞成”,只有13%的人表示他们“反对”这一点。大多数人(83%)表示他们“赞成”“建立一个言论自由区,一个指定的校园区域,其中抗议或散布文学是允许,通常是预先批准。“只有16%的人表示他们”反对“这个问题。在”制定言论代码或限制校园内有攻击性或有偏见的言论行为的行为准则“这一问题上,”根据调查,反对率为51%,反对者为49%结果表明,有些学生对自己大学的政策一无所知。当被问及他们自己的大学是否存在言论自由区,安全空间和语音代码时,许多学生表示他们“不确定”。而32%的人不确定他们的机构是否有安全空间,60%的人不确定是否有免费空间言语区和更大比例(67%)不确定他们的学校是否有语音代码。很大一部分(34%)的学生表示“大喊大叫或试图阻止他们说话”是“有时可以接受的”。只有3%表示这种行为“总是可以接受的”,而大多数人(62%)选择了“从不接受”的选项。虽然绝大多数人(90%)回答说“从不接受”使用“vio”停止演讲,抗议或集会,“有些学生看到暴力场所:9%选择”有时可以接受“,1%选择”总是可以接受。“在所有接受调查的学生中,92%同意在他们的大学”政治自由主义者“ “可以”自由而公开地表达自己的观点,“但只有69%的人对”政治保守派“表示同样的看法。共和党和民主党学生基本同意这个问题:92%的民主党人和93%的共和党人认为自由主义者可以”自由地“公开表达“他们的想法,只有67%的民主党人和68%的共和党人认为保守派可以这样做。”该调查由John S.和James L. Knight基金会,美国教育委员会(ACE),查尔斯赞助。科赫基金会和斯坦顿基金会调查了3,014名美国大学生,包括在一所新闻发布会上,对历史上黑人学院和大学(HBCUs)的216名学生进行了过度抽样调查。来源:调查询问大学生自由言论


发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注