SupremeCourt说,没有法院的工作可以进入CBSE纸张泄漏

通过:快递新闻服务|新德里|更新时间:2018年4月5日凌晨1:30:01 CBSE纸张泄密:最初,最高法院法官SA Bobde和法官L Nageswara Rao,在此之前提出请求,明确表示不打算最新法庭:没有第二次机会,如果Taj MahalgoesSupreme Court驳回记者对EDofficialSupreme Court的请求:选民有权知道候选人的犯罪分子最高法院周三拒绝接受一批提出CBSE纸质泄密问题的请愿书,称它进入它并不是法院的管辖权。在一开始,法官S A Bobde和Justice L Nageswara Rao在此之前提出了请求,明确表示它不打算招待下摆。但是,当请愿者提出不满时,法官们简短地听到了他们说:“我们不认为它是法院管辖权的一部分,用以检查哪张纸被泄露。”对于一位表示法院应该评估的请愿人。漏洞的影响,司法博德问道:“在一份令状请愿书中,我们会评估泄密的影响吗?”他补充道,“这必须由当局自行决定。”对另一位请愿者说,CBSE提出了相互矛盾的报道关于泄密,饶法官说,“你有什么兴趣?……你在这里学习(德里),你想要一个全国的方向吗?……你给我们的考试。”最高法院已经提交了五份请愿书泄漏问题并质疑CBSE.READ |订购的重新测试CBSE泄密:犯罪分支数学论文探测将继续其中一位请愿者,一名来自喀拉拉邦的X级学生,他对在德里 – NCR和哈里亚纳邦重新测试数学论文的行为提出质疑,称该委员会的决定是基于“未经证实的担心该问题的论文”在审查之前,德里已经在德里泄露了。“在理事会决定在全国范围内对XII类经济学论文进行重新测试,以及在德里 – NCR和哈里亚纳邦进行的X类数学论文之后,该请求于3月31日提出。周二,董事会决定不再重新进行数学测试.READ | CBSE决定不再重新测试10级数学论文另一位请愿者向CBSE寻求指示不要重新审查经济学论文,并表示如果重新进行重新测试,则应该选择适合学生。但是,法院拒绝批准这一点。然而另一份请愿书质疑了将数学考试限制在德里 – NCR和哈里亚纳邦以及在7月举行的决定。请愿书曾试图取消CBSE的决定,以进行重新测试。


发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注